Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/30288 K.2021/25609

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek, yapılan değerlendirmede:

Hukuka aykırılıkların düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanık ...’in temyizinin; olay tarihinde aldığı alkolün etkisinde olduğuna, arkadaşlarıyla bir süre arabayla dolaştıktan sonra polis ekipleri tarafından durdurulduklarına, sonrasında polislerle arasında tartışma olduğuna, kendisinin hakaret ettiğine, pişman olduğuna, cezasının azaltılması gerektiğine yönelik olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından,

istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunmakla, sanık ...’in temyiz istemleri yerinde görülmediğinden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi’nin kararına yönelik temyiz isteminin, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,