Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/30369 K.2021/21211

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve hükmü temyiz ederek katılma iradesini açıklayan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın, CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılan, vekilinin de katılan vekili sıfatıyla kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:

1-Sanık hakkında Alaçam Sulh Ceza Mahkemesi'nin 08.04.2013 tarihli, 2013/12 esas, 2013/129 sayılı kararıyla, TCK'nın 86/2, 3-e, 62, 52. maddeleri uyarınca, kasten yaralama suçundan doğrudan hükmedilen 3.000 Tl adli para cezasına yönelik temyiz isteğinin, Dairemizin 18.09.2017 tarihli ve 2017/19889 sayılı kararıyla reddine karar verildiği, dolayısıyla bozma kararı sonrası yapılan yargılama neticesinde kasten yaralama suçundan yeniden kurulan hükmün hukuki değerden yoksun olduğu anlaşıldığından, sanık ... ve katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin, tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası istekleri hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Zamanaşımının son kesme nedeni olan, sanığın sorgusunun yapıldığı 07.12.2007 tarihine göre, önceden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten, deneme süresi içerisinde işlenen suç tarihine kadar geçen durma süresi de dikkate alındığında, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği gözetilmeden, kamu davasının düşürülmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,