Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/30419 K.2022/23110

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanık hakkında "TCK'nın 106/1-1. cümle, 2-a" maddelerinden dava açıldığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;

A) Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde;

Eyleme ve yükletilen suça yönelik, sanık ...'ün temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

B) Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizinde;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1) Sanık hakkında doğrudan TCK'nın 106/2-a maddesinin uygulanması yerine, TCK'nın 106/1-1 ve 106/2-a maddelerinin uygulanması suretiyle temel cezanın belirlenmesi,

2) Tehdit suçu nedeniyle dosyaya yansıyan ve talep edilen somut (maddi) bir zararın bulunmaması, manevi zararın ise hüküm açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel oluşturmaması karşısında, adli sicil kaydında engel sabıkası bulunmayan, 09/04/2015 tarihli oturumda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını talep eden ve suç işlemeyeceği hususunda oluşan kanaat sebebiyle cezası ertelenen sanık hakkında; CMK'nın 231/6. maddesi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının uygulanıp uygulanmaması açısından herhangi bir değerlendirme yapılmaması,