Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/30452 K.2022/3874

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi kabul edilmeyerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın aşamalarda suçlamaları kabul etmemesi, suçta kullanıldığı iddia olunan silahın ele geçmemesi, sanığın üzerinde atış artığına rastlanmaması, müşteki ...'in ve tanık ...'ın hazırlık aşamasında, sanık cama vurduğu esnada elindeki cismin ne olduğunu tam fark edemediklerini ve olay yerinden uzaklaştıklarında arkalarından silah sesine benzer bir ses duyduklarını ancak sesin silah sesi olup olmadığını bilmediklerini beyan etmeleri, tanık ...'ın bu kez mahkemede, sanığın tabancaya benzer bir cisimle vurduğunu ve arkalarından silah sesi duyduklarını belirtmesi,

müşteki ...'in, oğlu olan tanık ...'i bu olaylardan sonra aldığına yönelik beyanı ve tanık Seymen'in hazırlıkta yalnızca, bir aracın kendilerinin önünü kesmeye çalıştığından bahsetmesine karşın mahkemede sanığın havaya ateş ettiğini de belirtmesi ve sanığın arabasında bulunan tanıklar ... ile ...'ın ise herhangi bir tehdit olayı olmadığını beyan etmeleri karşısında; tanık beyanları arasındaki çelişki giderilerek, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenerek hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,