Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/30499 K.2022/3902

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanık ...'in tekerrüre esas alınan ilamında TCK'nın 58. maddesinin uygulandığı anlaşılmakla, sanığın ikinci kez mükerrir olduğunun tespiti ile cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiği düşünülmemiş ise de aleyhe temyiz bulunmadığından bu hususun bozma sebebi yapılamayacağı ve sanık ...'in tekerrüre esas alınan ilamında birden fazla mahkumiyet hükmü bulunduğundan,

5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi gereği yalnızca en ağır cezayı içeren 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmünden dolayı sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, bu hususun infaz aşamasında gözetilebileceği belirlenerek yapılan incelemede;

A)Tüm sanıklar hakkında tehdit ve sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizinde;

Sanıklara yükletilen tehdit ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Anlaşıldığından, sanık ... müdafisi ile sanıklar ... ve ...'nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

B)Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizinde;

Sanıkların, mağdurun iş yerine tabanca ve av tüfekleriyle ateş etmesi şeklinde gerçekleşen eylemde. TCK'nın 152/2-a maddesinde “Yakarak, yakıcı veya patlayıcı madde kullanarak” şeklinde belirtilen nitelikli hallerin bulunmaması, eylemlerin TCK'nın 151/1. maddesinde tanımlanan ve takibi şikayete tabi olan mala zarar verme suçunu oluşturacağı ve mağdurun 01/05/2015 tarihinde hazırlık aşamasındaki beyanında şikayetinden vazgeçtiğini belirtmiş olması karşısında;