Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/30601 K.2022/19621

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1) TCK’nın 79/1. maddesinde, doğrudan doğruya veya dolaylı olarak maddi menfaat elde etmek maksadıyla, göçmen kaçakçılığı suçunun, bir yabancının yasal olmayan yollardan ülkeye sokulması, bir yabancının yasal olmayan yollardan ülkede kalmasına imkan sağlanması veya bir Türk veya yabancının yasal olmayan yollardan yurt dışına çıkmasına imkan sağlanması biçimindeki seçimlik hareketlerden biriyle işlenebileceği düzenlenmiştir.

Sanıkların üzerlerine atılı göçmen kaçakçılığı suçunun unsuru olan doğrudan doğruya veya dolaylı olarak maddi menfaat temin edilmesinin, somut olayda ne şekilde gerçekleştiği ve sanıkların eylemlerinin TCK'nın 79/1-a maddesi kapsamında kalıp kalmadığı tartışılmadan ne şekilde yabancıların yurt dışına çıkmasına imkan sağlama olarak kabul edildiği yargıtay denetimine olanak verecek biçimde gerekçelendirilmeden ve tensip zaptının 5 numaralı bendinde ...

Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/1320 esas sayılı dosyasındaki 24. numaralı eyleme ilişkin tape kayıtlarının istenilmesine dair ara karar kurulduğu halde bahse konu iletişim tespiti, dinlenmesi ve kayda alınmasına ilişkin tutanakların ve mahkeme kararlarının aslı ya da onaylı suretleri dosya içerisine alınmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile hükümler kurulması,