Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/30781 K.2021/22743

Hakaret suçundan sanık ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1, 125/4, 43/2, 62/1 ve 52. maddeleri uyarınca 2.320,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Kahramanmaraş 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/04/2016 tarihli ve 2016/60 esas, 2016/279 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

İstem yazısında; "Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 125/1 ve 125/4. maddeleri gereğince belirlenen 3 ay 15 gün adlî para cezasından, aynı Kanun'un 43/2. maddesi gereğince 1/4 oranında artırım yapılması neticesinde 4 ay 11 gün adlî para cezası yerine, 4 ay 20 gün adlî para cezasına hükmedilmesini müteakip, bu miktar üzerinden anılan Kanun'un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında 3 ay 19 gün adlî para cezası yerine, 3 ay 26 gün adlî para cezasına hükmedilerek, bu kez aynı Kanun’un 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20,00 Türk lirası üzerinden paraya çevrilmesi sonucu 2.180,00 Türk lirası adlî para cezası yerine, 2.320,00 Türk lirası adlî para cezasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmemiştir." denilmektedir.

Hukuksal Değerlendirme:

İnceleme konusu somut olayda; sanığın hakaret suçundan mahkumiyetine karar verildiği, TCK’nın 125/1. maddesi uyarınca temel cezasının 3 ay karşılığı adli para cezası olarak , TCK’nın 125/4. maddesinin uygulanması ile sanığın cezasında (1/6) oranında artırım yapılmasına karar verilerek cezanın 3 ay 15 gün karşılığı adli para cezası olarak belirlendiği,

TCK’nın 43/2. maddesinin uygulanması ile sanığın cezasında (¼) oranında artırım yapıldığı ve cezanın 4 ay 11 gün karşılığı adli para cezası yerine 4 ay 26 gün karşılığı adli para cezası olarak belirlenmesi nedeniyle TCK'nın 62. maddesinin uygulanması neticesinde sonuç cezanın 3 ay 19 gün yerine 3 ay 26 gün karşılığı adli para cezası olarak belirlendiği,

bu suretle TCK’nın 52/2. maddesi uygulaması ile günlüğü 20 TL’den olmak üzere 2.180,00 TL olması gereken adli para cezası hesap hatası sonucu “2.320,00 TL adli para cezası” olarak tayin edilmek sureti ile sanık aleyhine durum oluşturulduğundan kanun yararına bozma isteminin kabulüne karar verilmiştir.