Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/30850 K.2021/25999

Sair tehdit suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1-2. cümle, 62/1, 52/2 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/3. maddeleri uyarınca 380,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Malatya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/12/2020 tarihli ve 2020/693 esas, 2020/800 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

İstem yazısında; "5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1-2.cümle ve 62/1. maddeleri gereğince hükmolunan 25 gün adli para cezasından, 5271 sayılı Kanun’un 251/3. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapıldığında 18 gün adli para cezasına hükmedilmesi gerektiği halde, hesap hatası yapılıp 19 gün adli para cezasına hükmedilmesini takiben, anılan Kanun’un 52/2. maddesinin uygulanması sonucunda 360,00 Türk lirası adli para cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, 380,00 Türk lirası adli para cezasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmemiştir. " denilmektedir.

Hukuksal Değerlendirme:

İnceleme konusu somut olayda; sanığın sair tehdit suçundan mahkumiyetine karar verildiği, TCK’nın 106/1-2. cümlesi uyarınca temel cezasının 30 gün adli para cezası olarak belirlendiği, TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim uygulanarak 25 gün adli para cezası belirlenmesinin ardından CMK'nın 251/3 maddesi gereğince basit yargılama usulü uygulandığından 1/4 oranında indirim yapılması sırasında 18 gün adli para cezası yerine 19 gün adli para cezası belirlenmesi nedeniyle TCK’nın 52/2. maddesi uygulaması ile günlüğü 20 TL’den olmak üzere sonuç cezanın 360 TL adli para cezası yerine 380.00 TL adli para cezası olarak tayin edilmesi sureti ile sanık aleyhine durum oluşturulduğundan kanun yararına bozma isteminin kabulüne karar verilmiştir.