KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2021/30975 E., 2022/23272 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Kasım 2022
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Tehdit
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma
Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık müdafisinin ve katılan vekilinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek, yapılan değerlendirmede;
Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanık müdafisinin temyizinin; sanığın suçu işlemediğine, haksız tahrik ve lehe yasal hükümlerinin uygulanmasına, katılan vekilinin temyizinin ise takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine ilişkin olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesinin kararına yönelik sanık ... müdafisinin ve katılan ... Bakanlığı vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİNE,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2021/30975, K. 2022/23272, 23 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama