Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/31118 K.2022/8657

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanıklar müdafilerinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede:

İstinaf isteminin esastan reddine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin, yerel mahkeme hükmünün gerekçesiz olduğuna, suçun nitelikli halinin oluşmadığına, arama ve el koyma işlemlerinin usulüne uygun olarak yapılmadığına, artırım gerekçesinin olmadığına, kaçak göçmenlerin ifadelerinin usulüne uygun olarak alınmadığı ve usulüne uygun çeviri yapılmadığı ile kararın yeterince gerekçelendirilmediğine yönelik olduğu ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından,

istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunmakla, sanıklar ... ve ... müdafisi ile sanık ... müdafisinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden,...Bölge Adliye Mahkemesi ...Ceza Dairesi’nin kararına yönelik temyiz isteminin, tebliğnameye aykırı olarak CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,