Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/31125 K.2022/25035

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:

1- Kasten yaralama suçundan kurulan hükümler bakımından; hükmolunan cezaların miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizlerinin mümkün olmadığı anlaşılmakla, tebliğnameye uygun olarak, bu karara yönelik sanıklar ... ve ... müdafilerinin TEMYİZ İSTEMLERİNİN REDDİNE,

2-Tehdit suçundan kurulan hükümler bakımından yapılan incelemede;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanıklar ... ve ... müdafilerinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede:

Sanıkların tehdit suçundan mahkumiyetine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanık ... müdafisinin temyizinin; her türlü şüpheden uzak somut delil olmadığına, TCK’nın 25. maddesinde düzenlenen meşru savunmanın sanık lehine oluştuğuna yönelik olduğu, sanık ... müdafisinin temyizinin ise; cezanın üst hadden tayin edildiğine ve TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik koşullarının oluştuğuna yönelik olduğu, ancak kurulan hükümlerde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİNE,