Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/31177 K.2022/22176

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1- Bozma ilamı sonrası esas mahkemede hazır bulunan sanığa bozma ilamı okunmadan ve CMK'nın 147. maddesindeki hakları hatırlatılmadan yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,

2- 30/04/2019 tarihli bozma ilamında belirtildiği üzere sanığın, görevli polis memurlarının kafasına jopla vurarak kendisini darp ettiklerini iddia ettiği ve bu iddianın darp raporu ile doğrulanması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak, sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

3- Sanık hakkında bozma öncesi verilen 2014/47 E. 2014/131 K. sayılı hükmün lehe temyiz edildiği ve bu hükümde sanığa verilen netice cezanın "5000 TL adli para cezası" olduğu gözetilmeden, incelemeye konu hükümde önceki kararla ilgili cezayı aleyhe değiştirme yasağına aykırı olarak, neticeten "8 ay 10 gün hapis cezası"na hükmolunması suretiyle, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesine muhalefet edilmesi,