Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/31270 K.2024/9609

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu,

şikayetçi ...'un sanıklardan şikayetçi olup kamu davasına katılmak istediğini beyan etmesine rağmen Mahkemece bu konuda bir karar verilmemiş ise de, temyiz dilekçesinin içeriğinden katılma iradesinin açıkça anlaşılması karşısında, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca şikayetçinin kamu davasına katılan sıfatıyla kabul edilmesiyle aynı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,

aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı belirlenerek gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen Yerel Mahkemenin kararıyla sanıklar hakkında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi, sanık ... hakkında 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendinde düzenlenen tehdit ve hakaret suçlarından beraat kararı, sanık ... hakkında anılan Kanun maddesinde düzenlenen hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmiştir.

II.

1. Sanıkların yargılama konusu eylemleri için 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi ve 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca belirlenecek cezalarının türü ve üst hadlerine göre, aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2. 5237 sayılı Kanun'un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca zamanaşımını son kesen işlem olan sanıkların sorgularının yapıldığı 10.09.2015 tarihinden, temyiz incelemesi tarihine kadar 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

III. KARAR