Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/31376 K.2022/17686

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Olay tarihinde sanığın kullandığı araçta bulunan Suriye uyruklu göçmenlerin kolluk beyanlarında.

Suriyeli bir kişinin sürücülüğünü yaptığı taksiye binerek ... köyüne geldiklerini, bu Suriyelinin sınırdan geçen kaçakları ...’ya para karşılığında götürdüğünü, sınırdan ... köyüne gelmek için 20 TL verdiklerini, Suriye uyruklu bu kişinin kendilerine bir araç ayarladığını ve bu araca 50 TL verdiklerini, bindikleri minübüsle giderken yolda yakalandıklarını söylemeleri, Mahkemece dinlenen sanık ...’nın savunmasında geçen “... köyündeyken ... bana bu Suriyelileri ...'ya götürüp götürmeyeceğimi sordu.

Ben de herhangi bir sıkıntı yoksa götürebilirim dedim. Araba da kadın ve çocuklar vardı. Suriyelileri köyden getirdiğini biliyordum, Suriye'den gelip gelmediklerini bilmiyorum olay günü de yağmur yağıyordu. Zorda kalmasınlar diye onları götürmeyi kabul ettim.

6 kişiye toplam 250 TL karşılığında anlaşmıştım.” şeklindeki beyanının ise Suriye uyruklu göçmenlerin kolluk beyanlarını doğrular nitelikte olması karşısında, sanıkların mahkumiyeti yerine, yerinde görülmeyen gerekçeyle beraatlerine karar verilmesi,