Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/31388 K.2021/23775

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1) Sanık ...’in müştekiye fırlattığı pet şişenin değmemesi karşısında, teşebbüs hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek, yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,

2) Sanık ... yönünden ise, 6545 sayılı yasa ile CMK’nın 231/8.maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihinden sonra olması nedeniyle aleyhine olan bu düzenlemenin uygulanma imkânının bulunmaması karşısında, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işlemeyeceği yönünde bir değerlendirme yapılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda bir karar verilmesi gerektiği düşünülmeden “…CMK.nun 6545 sayılı yasa ile değişik 231/8. Maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yasal olarak yer olmadığı” şeklindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,