Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/31590 K.2022/26231

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:

1-Hakaret suçunun mağduru veya suçtan zarar göreni olmayan katılanlar ..., ... ile ...’ın kanun yoluna başvurmak hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, katılanlar ..., ... ile ... vekilinin CMK'nın 298.maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,

2-Katılan ... vekilinin temyizine gelince:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında katılan vekilinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede:

İstinaf isteminin esastan reddine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik katılan vekilinin temyizinin; sanığın atılı suçu işlediği ve yargılamanın nedensiz bir biçimde sanık tarafından uzatılmasına yönelik olduğu ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunmakla, katılan ... vekilinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi’nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,