KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2021/31735 E., 2022/24820 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Aralık 2022
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Tehdit
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından, CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede:
Sanığın tehdit suçundan mahkumiyetine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanık müdafisinin temyizinin; atılı suçun unsurlarının oluşmadığı, sanığın cezalandırılması için yeterli delil bulunmadığı, sanığın kendisi dışında kimseye zarar vermek istemediğini ve okulda uygulanan mobbingin bu duruma sebep olduğu hususlarına yönelik olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, Bölge Adliye Mahkemesinin kararı usul ve yasaya uygun bulunmakla, sanık ... müdafisinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi’nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2021/31735, K. 2022/24820, 7 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama