Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/31757 K.2022/24471

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliğine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede:

Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyizinin; sanığın mağdurları yaralamak amacıyla kızı olan katılan ...'ye yumruk sallaması, eline aldığı kül tablasını katılanlar ... ve ...'a fırlatması, katılan ...'un sanığı salondan çıkartarak katılan ... ile birlikte yatak odasına gittiğinde sanığın eline aldığı bıçakla yatak odasının kapısına gelmesi ve sanığın bıçak elinde olduğu halde mağdurları ölümle tehdit etmesi karşısında; sanığın üzerine atılı her iki suçu da işlediğine ilişkin olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından,

Bölge Adliye Mahkemesinin kararına yönelik Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,