Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/31772 K.2022/25181

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliğine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede;

Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanık ...'nun temyizinin; şüphenin sanık lehine olduğu, svap incelemesinde ateşli silah kullanıldığına dair iz bulunmadığı, tanık ...'in silah sesi duymadığını mahkemede belirttiği, katılanın mahkemede silah olayı olmadığını belirttiği, nüvenin müştekilerin dairesinden değil, karşı dairede oturan tanık ...'un evinin duvarından çıktığı, tanığın da beyanında bu deliklerin uzun zamandır var olduğunu belirttiği, müşteki ...'ın beyanları arasında da çelişki olduğuna ilişkin olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, Bölge Adliye Mahkemesinin kararına yönelik sanık ...'nun temyiz istemi yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,