Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/3179 K.2022/5286

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Eyleme, yükletilen suça yönelik katılanlar ..., ... ve ...’in başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Beraat eden sanık lehine hükmedilen maktu vekalet ücretinin, CMK'nın 324/1 ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. madde ve fıkraları uyarınca, Hazineden alınarak sanığa verilmesi yerine, katılanlardan tahsiline karar verilmesi ve sanığın beraat etmesi nedeniyle bu suç için yapılan yargılama giderlerinin Hazine üzerinde bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı ve katılanlar ..., ... ve ...’in temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının, tebliğnameye kısmen uygun olarak,