Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/31920 K.2022/26498

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında katılan vekilinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın ilk derece mahkemesindeki savunmasında, sadece kayınbabasının kendisine vurduğunu, diğerlerinin onu tutmaya çalıştığını, sonrasında yerden kalktığını, kayınbabasının sopayı fırlattığını, kendisinin de yanında bulundurduğu meyve bıçağını korkutmak amaçlı olarak çektiğini, sonrasında olay yerinden kaçtığını ve polislere teslim olduğunu, istinaf mahkemesindeki savunmasında ise, olay günü selam vererek katılanların yanına gittiğini, kayınbabasının kendisine küfür ettiğini, içeri bağırarak silahını istediğini, o esnada kendisine iki üç kere yumruk attığını, kayınvalidesinin içeriden çıkarak kendisine sopa ile vurduğunu ,

eşinin elinde de sopa olduğunu ancak elindeki sopayı bırakarak ellerini tuttuğunu, kayınvalidesinin de başına sopa ile vurduğunu , yere düştüğünü, kendisini tekmelemeye başladıklarını, ayağa kalktığını, üzerinde bulunan meyve bıçağını çıkardığını, bıçağı görünce geri çekildiklerini beyan etmesi karşısında, sanığın üzerine atılı tehdit eyleminin sabit olduğu gözetilmeksizin yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,