Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/31984 K.2022/25603

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede;

Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyizinin; hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna ve atılı suçun sübut ettiğine yönelik olduğu,

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın,

Tüm dosya kapsamından; sanığın, apartmanın önünde oturan mağdurların yanlarına gelerek oturdukları yerden kalkmalarını istediği, mağdurların oradan kalkarak başka yere oturdukları ve kısa süre sonra sanığın elinde bıçakla yanlarına doğru geldiğini görmeleri üzerine kaçarak uzlaştıkları olayda; sanığın elinde bıçakla mağdurların yanına doğru giderek bıçağı teşhir etmesi ve mağdurların da bıçağı görüp korkmaları karşısında; sanığın bıçağın korkutucu etkisi ile mağdurların hayat ve vücut bütünlüğüne yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden bahisle tehditte bulunduğunun sabit olduğu gözetilmeden, yerinde görülmeyen gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,