Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/31992 K.2022/25010

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliğine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık müdafisinin temyiz isteminin incelenmesinde

Temyiz dilekçesinin süresi içerisinde verilmediği anlaşıldığından, CMK'nın 298. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, sanık ... müdafisinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,

II- Katılan ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde ise

Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında katılan vekilinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek, yapılan incelemede;

Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik katılan vekilinin temyizinin; kararın olaya, oluşa, usul ve yasalara aykırı olduğu, sanığın üzerine atılı silahla tehdit suçunu işlediği ve cezalandırılması gerektiğine ilişkin olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, Bölge Adliye Mahkemesinin kararına yönelik katılan ... vekilinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,