Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/32009 K.2022/25534

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliğine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında katılan vekilinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek, yapılan incelemede;

Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik katılan vekilinin temyizinin; tehdit suçunun yasal unsurlarının oluştuğu, tanığın beyanının dikkate alınmadığı, taraflar arasında geçerli bir kira sözleşmesi bulunmadığı ve sanıkların çelişkili beyanlarına itibar edilmemesi gerektiğine ilişkin olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, Bölge Adliye Mahkemesinin kararına yönelik katılan ... vekilinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,