Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/32050 K.2022/26175

Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre, gerekçeli karar başlığında Cumhuriyet Savcısının adı, soyadı ve sicilinin; CMK'nın 232/2-b maddesine aykırı olarak gösterilmemesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede;

Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik; sanık ...’in temyiz talebinin; cezanın haksız olduğu, haksız tahrik altında olmasına karşın ceza verildiği, bu nedenle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, Bölge Adliye Mahkemesinin kararına yönelik sanık ...’in temyiz istemi yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,