Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/32092 K.2022/25946

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebeplerine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede;

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi kararına yönelik, sanık müdafisinin temyizinin; sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkûmiyete yeterli derecede kesin ve somut bir delilin bulunmadığı, sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken mahkûmiyetine karar verilmesi nedeniyle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu,

Sanığa yönelik mağdurdan kaynaklanan haksız tahrik oluşturabilecek bir eylem bulunmadığının kabul edilmesi karşısında, yerinde görülmeyen gerekçeyle sanığın cezasında TCK'nın 29/1. maddesi gereğince indirim uygulanmış ise de aleyhe temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı,

Anlaşılmakla, eleştiri dışında kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, İlk Derece Mahkemesince kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak, sanığın silahla tehdit suçundan mahkûmiyetine dair Bölge Adliye Mahkemesinin düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararına yönelik sanık ... müdafisinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,