Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/32324 K.2022/16511

5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi gereğince, temyiz incelemesi sonrasında dosyanın gönderildiği İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesince, bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, anılan Kanun'un 307/3. maddesi uyarınca, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ile temyiz sebeplerine göre dosya görüşüldü: Temyiz istemlerinin reddi nedenleri bulunmadığından, CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanıklar müdafileri, katılan ve vekilinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede:

Yerel Mahkeme kararına yönelik olarak sanıklar müdafilerinin temyizlerinin, sanıklarda suç kastının bulunmadığına, cezaların fazla tayin edildiğine ve TCK'nın 25, 29. maddelerinin tatbik edilmesinin gerektiğine, katılan ve vekilinin temyizlerinin ise sanıkların en ağır şekilde cezalandırılmalarının gerektiğine yönelik hususları içerdiği, ancak kurulan hükümlerde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, Yerel Mahkeme'nin kararı usul ve yasaya uygun bulunmakla, karara yönelik sanıklar ... ve ... müdafisi, sanık ... müdafisi, katılan ... ve vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak,