Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/32390 K.2022/12261

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, temyiz sebeplerine göre, 24/10/2019 tarihinde yürürlüğe giren, 7188 sayılı Kanun'un 29. maddesi ile değişik CMK'nın 286. maddesi uyarınca, hükmün temyiz edilebilir olduğu ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının 15 günlük yasal süre içinde kararı temyiz ettiği belirlenerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede: başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

Sanık hakkında ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/09/2009 tarih 2008/335 esas 2009/421 karar sayılı ilamı ile hakaret suçundan 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına CMK'nun 231/5 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve bu kararın 31/07/2009 tarihinde kesinleştiği,

Sanığın denetim süresi içerisinde 29/09/2010 tarihinde işlediği kamu malına zarar verme suçundan yapılan yargılama sonucunda ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/11/2011 tarih 2011/334 esas 2011/765 karar sayılı ilamının 06/05/2014 tarihinde kesinleşmesi ile ihbarda bulunulması üzerine, ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/11/2014 tarihli, 2014/496 esas 2014/444 sayılı kararı ile hükmün açıklanmasına karar verildiği,

Sanığın temyizi üzerine Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 23/05/2018 tarihli, 2018/1328 esas 2018/1596 karar sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verildiği, bozma sonrası yapılan yargılamada ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/12/2018 tarihli, 2018/480 esas 2018/765 karar sayılı ilamı ile hakaret suçundan erteli hapis cezasına hükmedildiği, bu kararın da temyiz edilmeden 02/01/2019 tarihinde kesinleştiği,

Sanığın denetim süresi içerisinde 31/08/2009 tarihinde işlediği hakaret suçu nedeniyle yapılan yargılama sonucunda ... 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 25/03/2014 tarihli, 2014/114 esas 2014/351 sayılı kararının 06/12/2017 tarihinde kesinleşmesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ele alınması yönünde ihbarda bulunulması üzerine mahkemece dosya sehven yeniden ele alınarak ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/06/2018 tarihli 2018/36 esas 2018/399 karar sayılı ilamı ile ikinci kez hükmün açıklanmasına karar verildiği, sanığın istinaf başvurusu üzerine de başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 21/12/2018 tarih ve 2018/1061 esas 2018/250 sayılı karar ile esastan reddine karar verildiği, bu karara yönelik temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmış olup,

Sanığa atılı eylem nedeniyle ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/09/2009 tarih 2008/335 esas 2009/421 karar sayılı ilamı ile verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suç nedeniyle açıklanıp ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/12/2018 tarihli, 2018/480 eass 2018/765 karar sayılı ilamı ile sanığın cezalandırılmasına karar verilmesine rağmen, sehven yapılan ikinci ihbar sonucu ...

2. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/06/2018 tarihli 2018/36 esas 2018/399 kararı ile ikinci kez hükmün açıklanmasına karar verilip bu kararın istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin açıklanan hükmün hukuki değerden yoksun olduğunun tespiti ile yetinilmesi yerine 21/12/2018 tarih ve 2018/1061 esas 2018/250 sayılı kararı ile esastan ret kararı verilmek suretiyle sanığın aynı eylem nedeniyle ikinci kez cezalandırılmasına karar verilmesi