Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/32391 K.2021/30096

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:

1) Sanık müdafisinin temyiz dilekçesi içeriğinde, CMK'nın 294. ve 295. maddelerinde belirtilen şekilde "temyiz nedenleri sunulmadığından" anılan Kanun'un 298. maddesi uyarınca sanık ... müdafisinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,

2) Sanık ...’in temyizinde ise;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık ...’in belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi kararına yönelik sanığın temyizinin; kararın eksik ve hukuka aykırı olduğu, mahkûmiyete yeter delil bulunmadığı, mahkemece yeterli araştırmanın yapılmadığı, bu nedenlerle bozulması talebine yönelik olduğu,

Anlaşılmakla, kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık hakkında ilk derece mahkemesince mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak, sanığın yeniden mahkumiyetine dair Bölge Adliye Mahkemesinin kararına yönelik sanık ...’in temyiz istemi yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,