KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2021/32659 E., 2022/21446 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Kasım 2022
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Göçmen kaçakçılığı
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek, yapılan değerlendirmede;
Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanık ... ve diğer sanık müdafilerinin temyizinin; sanıklar hakkında mahkumiyet hükmü kurulması için yeterli delil elde edilemediğine, aleyhe mağdur ve tanık beyanı olmadığına, telefon tapeleri dayanak gösterilerek ceza verilemeyeceğine, seçimlik hareketlerin sanıklar tarafından gerçekleştirilmediğine, kast unsurunun gerçekleşmediğine, hakkaniyete aykırı cezalar verildiğine, şüpheden sanıkların yararlanması gerektiğine ve lehe hüküm değerlendirilmesine yönelik olduğu, ancak kurulan hükümlerde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, istinaf başvurusunun esastan reddine dair ...
Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin kararına yönelik sanıklar ..., ..., ..., ..., ... müdafileri ve sanık ...'nın temyiz istemleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİNE,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2021/32659, K. 2022/21446, 1 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama