Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/3282 K.2022/3332

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın, müştekinin işyerinde çalıştığı, müştekinin işyerini kapatmasından sonra sanığın müştekiden alacağı olduğunu söyleyerek tehdit ettiği şeklinde iddia ve "ben alacağımı istiyorum, alacağımı vermezsen buradan gitmem, seni tokatlarım" diyerek tehdit ettiği şeklinde kabul edilen eyleme göre; yüklenen eylemde alacaktan fazlasını talep söz konusu ise sanığın eyleminin TCK'nın 148. maddesinde düzenlenen yağma; aynı değerin talebi hakkında ise TCK'nın 150. maddesinde düzenlenen hukuki ilişkiden doğan alacağın tahsili amacıyla tehdit suçunu oluşturabileceğinden, davaya bakma ve delilleri değerlendirme görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla hüküm kurulması,