Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/32837 K.2022/11926

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve sanık hakkında TCK'nın 227/4. maddesinin uygulanmasına dair mahkeme takdir ve gerekçesi yerinde görülmekle bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

1- Katılan ...'ın nüfus kaydına göre suç tarihinde 16 yaş 7 aylık olması, doğumundan yaklaşık 9 yıl sonra nüfusa tescilinin yapılması, doğum tutanağına göre de resmi bir sağlık kurulunda doğmaması, Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulu raporuna göre de olay tarihindeki yaşı hususunda tıbbi yorum yapılamadığının belirtilmesi karşısında; suç tarihinde katılanın 18 yaşından küçük olduğuna dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından sanığın eyleminin TCK'nın 227/2. maddesinde düzenlenen suçu olşturduğu gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle aynı Kanunun 227/1. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi,

2- Sanığın, bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda aynı katılanın birden fazla fuhuş yapmasına aracılık etmesi şeklindeki eyleminde TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmemesi,