Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/33076 K.2022/11428

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:

A-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ... ...'a yönelik fuhuş; sanıklar ... ve ... hakkında katılan ... ...'a yönelik insan ticareti; sanık ... hakkında ... ...'a yönelik fuhuş; suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'a yönelik fuhuş ve insan ticareti; suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ... yönelik fuhuş ve insan ticareti; sanıklar ... ve ... haklarında mağdur ...'e yönelik fuhuş suçlarından kurulan hükümler yönünden,

... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesince hükümlerin dava dosyasından ayrılmasına ve ayrı esasa kaydedilmesine karar verildiği, işbu kararın 5271 sayılı CMK'nın 223/1. maddesi gereğince hüküm niteliğinde bulunmadığı, bu itibarla temyizi kabil olmadığı,

Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... müdafisi, katılan ... ... vekili, sanık ... müdafisi, suça sürüklenen çocuk ... müdafisinin temyiz istemi hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

B-Sanıklar ..., ... hakkında mağdur ...'e yönelik insan ticareti; sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'e yönelik insan ticareti ve fuhuş; sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'e yönelik fuhuş suçlarından kurulan hükümlere yönelik mağdur ... vekilinin temyiz talebi ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ... ...'a yönelik insan ticareti; sanıklar ... ve ...'in katılan ... ...'a yönelik fuhuş; sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında katılan ... ...'a yönelik fuhuş ve insan ticareti; sanık ... hakkında katılan ... ...'a yönelik insan ticareti suçlarından kurulan beraat hükümleri yönünden;

1-Mağdur ... vekili tarafından yapılan temyizde, 15 yaşından büyük olup şahsa bağlı şikayet hakkı kendisine ait olan mağdur ...'in 25/12/2013 tarihli duruşmada, sanıklardan şikayetçi olmadığına ve davaya katılmak istemediğine dair beyanları karşısında, temyiz edenin buna yetkisi bulunmadığı,

2-Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-g maddesi gereğince, ilk derece mahkemelerinden verilen on yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığı,

Anlaşıldığından, mağdur ... ve katılan ... vekillerinin, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN REDDİNE,

C-Sanıklar ... ve ...'ın katılan ... yönelik insan ticareti ve fuhuş suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık ... müdafisi, sanık ... ve müdafisi ve katılan ... ... vekilinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek, yapılan değerlendirmede:

İstinaf isteminin esastan reddine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararlarına yönelik sanık ... ve müdafisinin suçun sübutuna, beraat kararı verilmesine, sanık ... müdafisinin suçun sübutuna, beraat kararı verilmesine, bu mümkün görülmediği takdirde lehe hükümlerin uygulanmasına, katılan vekilinin eksik ceza tayin edildiğine yönelik olduğu ancak kurulan hükümlerde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, istinaf isteminin esastan reddine dair kararlar hukuka uygun bulunmakla, sanık ... ve müdafisi, sanık ... müdafisi, katılan ... ... vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi’nin kararına yönelik temyiz isteminin, tebliğnameye uygun olarak CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,