Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/33099 K.2024/14900

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılanın istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılıp, İlk Derece Mahkemesince verilen karar kaldırılarak her iki suç yönünden sanığın mahkûmiyetine hükmolunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz sebepleri özetle; atılı suçları işlemediğine, cezalandırılması için katılan beyanı dışında delil bulunmadığına, haksız tahrik hükümlerinin tatbik edilmesi gerektiğine, 5237 sayılı Kanun'un 125/4. maddesinin uygulanmasına ve resen belirlenecek nedenlere ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanık savunması, katılan ile şikâyetçinin aşamalardaki beyanları, tanıklar M.Ö., R.D., M.T. ve A.A.'nın anlatımları, 19.04.2017 tarihli tutanak ile aynı tarihli olay yeri görgü ve tespit tutanağı, taraflara ait adli muayene rapor içerikleri, 09.03.2018 tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında sanığın birden fazla görevliye yönelik atılı suçları işlediğine dair Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde görülmüştür.

Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR