Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/3318 K.2021/13111

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanık ... müdafiinin, sanık ... hakkında tehdit ve katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerini sadece vekalet ücreti yönünden temyiz ettiği belirlenerek dosya görüşüldü:

A-Sanık ... hakkında, katılan ... ile ...(...)'e yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve bu Kanun yolunun da tüketilmiş olduğu,

Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

D-Sanık ...(...) hakkında kasten yaralama suçundan, sanık ... hakkında tehdit, katılan ...'ya yönelik kasten yaralamaya teşebbüs, sanık ... hakkında kasten yaralama, tehdit, sanık ... hakkında hakaret, tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık ...'in yargılandığı aynı davada hakkında kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları verilmiş olması karşısında, tehdit ve katılan ...'ya yönelik kasten yaralama suçlarından beraat kararları verilmesi nedeniyle ayrıca vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik bulunmadığı belirlenerek, yapılan incelemede;