KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2021/33198 E., 2024/9705 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Temmuz 2024
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2018/587 E., 2019/1380 K.
- Suçlar
- Hakaret, kasten yaralama, tehdit
- Hükümler
- İstinaf başvurusunun reddi, mahkûmiyet
- Temyiz edenler
- Sanık ve müdafii, katılan vekili
- Tebliğname görüşü
- Ret, esastan ret
Karar Metni
212 kelime·1 dk okuma
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve numarası belirtilen kararının sanık ve müdafii ile katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön incelemede;
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hükümde kanun yolu gösterilirken 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 294 ve 295 inci maddeleri uyarınca sunulacak temyiz dilekçesinin temyiz sebeplerini içermesi gerektiğine dair ihtarın bulunmadığı, sanığın sunmuş olduğu temyiz dilekçesinde temyiz nedeni belirtmediği ve sanık müdafii tarafından sunulan 16.09.2019 tarihli dilekçesinin de fiziken veya elektronik imza ile imzalanmadığının anlaşılması karşısında,
Sanık müdafiinin dilekçesine ilişkin imza eksikliğinin giderilmesi, giderilemediği takdirde sanığa meşruhatlı tebligatla, tebliğden itibaren yasal düzenlemeye uygun şekilde temyiz nedenlerini bildirir ek dilekçe verebileceği, aksi halde sebep yokluğundan temyiz isteminin reddedileceği hususunda ihtar yapılması gerektiği,
Anlaşıldığından, sanık müdafiinin dilekçesine ilişkin imza eksikliğinin giderilmesi, giderilemediği takdirde yapılan tebliğ işlemi sonrasında sanığın gerekçeli şekilde hükmü temyiz etmesi durumunda temyiz dilekçesinin dosyaya eklenmesi ve ileri sürülen yeni temyiz istemleri hakkında ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2021/33198, K. 2024/9705, 4 Temmuz 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama