Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/33217 K.2022/17105

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık ... hakkında başvurunun süresinde yapılmaması nedeniyle istinaf talebinin reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 19/07/2019 tarihli kararının temyizi kabil olmayıp, bu kararın 5271 sayılı CMK’nin 279/1. maddesinin son cümlesi uyarınca itiraza tabi olduğu anlaşılmakla, sanık ...’nun temyiz davası istemi hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2-Sanık ... müdafisinin temyiz talebine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık ... müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede:

Sanığın göçmen kaçakçılığı suçundan mahkumiyetine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik temyizin; sanığın suç işleme kastı olmadığına, ticari olarak yolcuları taşıdığına, delillerin yanlış değerlendirildiğine yönelik olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,