Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/33389 K.2022/19221

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanıklar müdafilerinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede:

Sanıkların göçmen kaçakçılığı suçundan mahkumiyetlerine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanıklar ... ve ... müdafisinin temyizinin; kararın orantısız ve hakkaniyete aykırı olduğu, yeterli delil olmadığına yönelik olduğu, sanık ... müdafisinin temyizinin; suçun unsurlarının oluşmadığına ve ... müdafisinin temyizinin ise; her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığına yönelik olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, sanıklar ... ve ... müdafisi ile sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİNE,