Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/33749 K.2022/19368

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

1- Sanıklar hakkında aynı olay ve taraflara ilişkin 12/09/2012 suç tarihli eylemleri nedeniyle aynı suçtan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 02/02/2017 tarih, 2016/631 e., 2017/93 k. sayılı ilamındaki mahkumiyet kararının Yargıtay 18. Ceza Dairesince 03/05/2018 tarihinde onanarak kesinleştiği, inceleme konusu dosyada ise hukuki kesinti olmadan sanıklar hakkında 11/12/2012 tarihinde iddianame düzenlendiğinin anlaşılması karşısında; kesinleşen dava dosyası getirtilip incelenerek sonucuna göre sanıklar hakkında zincirleme suç ve mahsup hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Hükümden sonra 24/10/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik CMK’nın 253/1. madde hükmü uyarınca, sanıkların üzerine atılı TCK’nın 117/1, 119/1-c maddesinde tanımı yapılan iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında; CMK’nın 254. maddesi gereğince sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,