Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/33928 K.2022/19367

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre ve ... isimli sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen beraat kararının kesinleştiği, Bölge Adliye Mahkemesince sanık ... hakkında kurulmuş bir hüküm bulunmadığı belirlenerek dosya görüşüldü:

A- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 31/10/2012 tarihli, 2011/777 esas ve 2012/1819 karar sayılı ilamında da açıklandığı üzere önceki kararı temyiz etmeyen veya temyiz talebi reddedilen sanığın sonraki hükmü temyiz edemeyeceğine ilişkin ilke ve kabuller karşısında; ... Asliye Ceza Mahkemesinin 14/05/2018 tarihli, 2016/226 esas ve 2018/373 sayılı kararına yönelik sanıklar ..., ... ve ...'nın istinaf talebi üzerine, ...

Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi tarafından sanıklar ..., ... ve ...'nın hakkında verilen lehe hükmün, diğer sanıklar ... ve ...'ya sirayetine karar verilerek, eski hükümler kaldırılarak yeni hükümler kurulduğu, yeniden kurulan inceleme konusu hükümlere ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince temyiz istemlerinde bulunduğu ancak sirayet nedeniyle verilen hükümler temyiz edilemez olduğundan,

5271 sayılı CMK’nın 280/3. maddesi gereği lehe bozmadan sirayet nedeniyle yararlanan sanıklar ... ve ... hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan kurulan hükümlere yönelik Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye aykırı olarak 5271 sayılı CMK’nın 298. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,

B- Diğer hükümlerin temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede:

Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyizinin; dinleme kayıtlarının incelenmesinde sanıkların göçmen kaçakçılığı hususunda görüşme yaptıkları, sanık ...'in maddi menfaat karşılığı göçmen taşıdığının tespit edildiği, 6458 sayılı Kanunla düzenlenen geçici korumanın ülkemize iç savaştan kaçıp herhangi bir şekilde gelen ...lilere ilişkin olup yasadışı yollarla insanları sınır kapısından geçiren göçmen kaçakçılarına ilişkin olmadığı, göçmen kaçakçılığında teknik anlamda suçun konusunun göçmen, sığınmacı ve mülteci olmasının öneminin bulunmadığı, ilk derece mahkemesinin sanıklar hakkındaki mahkumiyet kararlarının kanunun amacına uygun olduğuna ilişkin olduğu,

1- Sanık ... hakkında kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığı, Bölge Adliye Mahkemesinin kararına yönelik Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,

2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyizinde ise; başkaca yönler yerinde görülmemiştir. Ancak,

a- Sanık ...'in savunması, mağdurların beyanları ve tüm dosya kapsamı karşısında; sanığın 16/12/2015 tarihinde kimlik bilgileri tespit edilemeyen şahıslarla birlikte iştirak halinde ... uyruklu göçmenleri ülkeye soktuğunun anlaşılması karşısında; mahkumiyeti yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,

b- UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre, sanık ... 'in 19/09/2021 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, ölümün doğruluğu kesin biçimde saptanarak, sanık hakkında açılan kamu davasının TCK’nın 64 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi zorunluluğu,