Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/34127 K.2022/18113

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek, yapılan değerlendirmede;

Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyizinin, sanıkların iki göçmeni maddi menfaat elde etmek maksadıyla ülkeye soktukları ve ülkede kalmalarına imkan sağladıkları, bu itibarla atılı suçu işlediklerine yönelik olduğu, vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanık ...'in çalıştığı inşaat şirketinin yaptığı ... ilçesindeki yurt inşaatının sorumlusu olduğu, bu şirkette çalışan ve şantiyede kalan ... ve o gün çarşı merkezinde tanıştıkları ... isimli göçmenleri çalıştırmak üzere yurt inşaatına getirdiği, göçmenler şantiyede çalışırken de yakalandıkları olayda; sanığın düzensiz göçmenleri sorumlu olduğu şantiyede çalıştırmak suretiyle maddi menfaat elde etmesi karşısında; göçmen kaçakçılığı suçundan mahkumiyeti yerine yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle beraatine karar verilmesi,

2- UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre, sanık ...'in 14/06/2020 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, ölümün doğruluğu kesin biçimde saptanarak, sanık hakkında açılan kamu davasının TCK’nın 64 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi zorunluluğu,