Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/34214 K.2021/25880

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Hakaret eylemine ve yükletilen suça yönelik katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2- Yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Mağdurun soruşturmada vekil huzurunda alınan ifadesinde babası olan sanığın yüzüne beş altı kez tokat attığını ifade etmesi ve 28/01/2015 tarihli Isparta Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen rapor içeriğinde tespit edilen bulgular ile mağdurun ifadesinin doğrulanması karşısında, sanığın üzerine atılı yaralama suçunun oluştuğu gözetilmeksizin eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yaralama suçundan beraat kararı verilmesi,