Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/34242 K.2022/9771

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından, CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek ve CMK’nın 251. maddesinde basit yargılama usulünün uygulanması hususunda mahkemeye takdir hakkı tanınması ve mahkemece basit yargılama usulünün uygulanmasına yer olmadığına karar verildiğinin anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan değerlendirmede:

Sanığın hakaret suçundan mahkumiyetine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanığın temyizinin, yeterli inceleme yapılmadığı ve kararın usul ve Yasaya aykırı olup bu nedenle kararın bozulması ve beraat verilmesi gerektiğine yönelik olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi'nin kararına yönelik sanık ...'nun temyiz istemi yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,