Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/34250 K.2022/13676

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre CMK’nın 251. maddesinde basit yargılama usulünün uygulanması hususunda mahkemeye takdir hakkı tanınması ve mahkemece basit yargılama usulünün uygulanmasına yer olmadığına karar verilerek yargılamanın genel usullere göre sonuçlandırılmasına karar verildiği anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında TCK'nın 106/1-1. cümlesinde düzenlenen tehdit ve aynı Kanunun 125/3(a) maddesinde düzenlenen hakaret suçlarından iddianame düzenlenmesi, hakaret suçundan sanık hakkında beraat kararı verilmesi ve anılan kararın kesinleşmesi karşısında; hükümden önce, 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK'nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçu uzlaştırma kapsama alınmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek uzlaştırma işlemleri yerine getirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,