Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/34360 K.2022/23706

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... hakkında müşteki ve mağdura yönelik tehdit suçundan zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulabileceği anlaşılarak dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1) Sanık ... hakkında tehdit suçu yönünden yapılan incelemede;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

İddianamede sanığın, mağdur ve müştekiye yönelik tehdit eylemine dair bir anlatıma ve sevk maddesine yer verilmediği halde iddianamedeki eylem ile bağlılık kuralı dikkate alınmayıp, sanık hakkında bu mağdura yönelik tehdit suçundan açılan bir dava bulunmamasına rağmen ek savunma hakkı tanınmak suretiyle mahkûmiyet kararı verilerek, CMK'nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,

Kabule göre;

a) Sanık ... hakkında tekerrüre esas sabıkası bulunmadığı halde tekerrür hükümlerinin uygulanması ve tekerrüre esas alınan ilamın gösterilmemesi,

b) Sanık ... hakkında tehdit suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 106/1-1. cümle, 106/2-c, 43.maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezasının TCK’nın 62. maddesine göre yapılan 1/6 oranındaki indirimin ardından, 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi yerine, yazılı biçimde 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilerek yazılı şekilde eksik ceza tayini;

c) Sanık ... hakkında tehdit suçundan hüküm kurulmadığı halde, sanık ... hakkında TCK’nın 106/2-c.maddesinde düzenlenen birden fazla kişi ile tehdit suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Bozmaya uyulması halinde Sanık ... hakkında tehdit ve sanık ... hakkında kasten yaralama suçu yönünden;

17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,