Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/34595 K.2022/10196

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında katılan vekilinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek, yapılan değerlendirmede;

... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi kararına yönelik, katılan ... vekilinin temyizinin; dosyaya sunulan yapı kayıt belgesinin söz konusu imara aykırı taşınmazın tamamını kapsayıp kapsamadığı, alan, metrekare, nitelik vb. bilgilerin örtüşüp örtüşmediği, ilgili kayıt belgesinin usulen tüm gereklerinin yerine getirilip getirilmediği gibi hususlarda gerekli ve yeterli inceleme yapılmaması nedeniyle bozulması gerektiğine yönelik olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... hakkında imar kirliğine neden olma suçundan verilen düşme kararına dair, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 01/04/2019 tarih ve 2019/785 E. - 2019/823 K. sayılı kararı hukuka uygun bulunmakla,

Katılan ... vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden, temyiz isteminin, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi ESASTAN REDDİNE,