Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/35313 K.2021/30146

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-6545 sayılı Kanun'un 72. maddesiyle, CMK’nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihi itibariyle yürürlükte olmaması, suçtan doğan maddi bir zararın bulunmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi nedeniyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun koşullarının somut olayda oluşup oluşmadığı tartışılmaksızın ve sanığa,

hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanmasını kabul edip etmediği sorulmaksızın ''sanığın tekerrüre esas olmasa da kasıtlı suça ilişkin sabıkası bulunduğundan sanık hakkında CMK 231. maddesinin uygulanmasına kanunen yer olmadığına'' biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle, TCK'nın 50/1-f de düzenlenen seçenek yaptırımdan daha lehe olan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,