Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/35552 K.2024/11674

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri, usûl ve yasaya aykırı karar verildiğine, sanığın atılı suçu işlemediğine, cezalandırılması için kesin ve inandırıcı bir delilin bulunmadığına, eksik araştırma yapıldığına ve alt sınırdan ceza verilmediğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanık müdafiinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek maddi ceza hukukuna ilişkin sair yönlerden yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;Sanığın, "alp_nobodys" isimli twitter hesabını etiketleyerek paylaşmış olduğu davaya konu sözlerin muhatabının katılan olmadığı gözetilmeden, hatalı değerlendirmeyle yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR