Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/35601 K.2022/18620

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre ve dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanıklar müdafilerinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede:

Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanık ... müdafisinin temyizinin; sanığın ceza alması için her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli somut delil bulunmadığı, suç tarihinden yaklaşık bir ay önce suça konu yerde işe başladığı, göçmenleri tarım işçileri olarak zannettiğini, sanık ...'in beyanlarının çelişkili olduğu, olayda sanığın maddi kazancının olmadığı, sanık ... müdafisinin; temyizinin sanığın suç işlediğine dair somut delil bulunmadığı, eylemden haberi olmadığı, maddi menfatinin de bu eylemde bulunmadığı, sanık ... müdafisinin temyizinin;

sanığın göçmenleri kaçak yollarla ülkeye geçiren kişi olmadığı ... ilçesinde fabrikaya taşıdığı, sanığın olayda maddi menfaatinin bulunmadığına ilişkin olduğu, ancak kurulan hükümlerde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığı, Bölge Adliye Mahkemesinin kararına yönelik sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİNE,