Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/35657 K.2024/11527

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. 2. Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararı istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi; katılanların anlatımlarının çelişkili olduğuna ve mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına ilişkindir.

III. GEREKÇE

1. Sanığın aşamalarda suçlamaları kabul etmemesi, katılanlar ... ve.... ile tanık S.K.'nin sanığın hakaret ettiğine dair anlatımlarının bulunmadığı, olay tutanağında hakarete ilişkin sözlerin yer almadığı, katılan ... ise soruşturma aşamasındaki beyanında sanığın hakaret ettiğini doğrulamış ise de duruşmadaki anlatımında sanığın şahsına yönelik küfür etmediğini söylemesi karşısında, dosya kapsamında sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak cezalandırılmaya yeter ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

2. Kabule göre de;

Sanığın aleyhine istinaf talebi bulunmamasına rağmen daha ağır olan ilamın tekerrüre esas alınması suretiyle 5371 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 283. maddesine aykırı davranılması,

Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR